Alors là, très mauvais point pour Méluche ; il descend à vitesse grand V dans mon estime. Oui c’est vrai, les états théocratiques peuvent être dangereux mais ceci est aussi valable pour Israël. Il y a un pays au proche-orient qui occupe illégalement son voisin, fait la guerre à Gaza et au Liban au cours des cinq dernières années, qui construit des murs et ce n’est pas l’Iran.
Mais je pense que même si l’Iran avait sa bombe atomique demain, ce serait purement défensif (ce pays est totalement encercle par les forces de l’Otan et ses plus proches voisins ont été envahis au cours des dix dernières années) ; ses dirigeants savent qu’une attaque sur Israël (puissance nucléaire depuis des décennies) est synonyme de riposte immédiate et donc d’anéantissement.
Israël veut empêcher l’Iran d’avoir la bombe afin de pouvoir continuer de bafouer les résolutions de l’ONU le concernant, de coloniser et d’occuper la Cisjordanie en toute impunité...
Dans ces conditions, un bombardement des installations iraniennes serait purement et simplement un crime de guerre (voire, avec les retombées radioactives des réacteurs bombardés, un crime contre l’humanité) qui nous mènerait tout droit vers la 3ème guerre mondiale.