C’est justement que dans les pays développés que les normes de pollution sont strictes (elle pourrait l’être plus mais comparé au reste du monde c’est risible d’être contre le développement). C’est comme le faux problème de la surpopulation alors que les populations des pays développés stagnent voir régresseraient sans immigration de masse (causé par le manque de développement encore une fois). Ne parlons pas de la justice de ne pas décider pour le reste du monde mais d’élever leur niveau de vie pour les convaincre... 
 
Reste l’argument des ressources finis qui est sensé interdire de développer et donc de sortir par le haut des problèmes écologiques et sociaux. Et bien même ça c’est abstrait. Un exemple ? Le thorium permet de recycler en combustible les déchets des centrales actuelles. Le potentielle est tout simplement de 2000 ans de réserve exponentielle pour la France sans aucune importation. Les ressources sont moins finis qu’au moment de la découverte de la réaction du thorium (qui date de 1945mais qui ne permet pas de produire une bombe nucléaire donc vite abandonné en pleine guerre froide) ? Pas vraiment puisque c’est la créativité humaine qui permet de découvrir des ressources. Ah oui les centrales au thorium ne peuvent pas s’emballer pour les donneur de leçon.
 
Si au lieu de philosopher sur une possible pénurie (qui nous responsabiliserait de toute façon) vous vous concentriez sur les vrais pollutions (dont l’éternelle causée par le mercure des lampes écolo) ?