Epicure : le secrétariat général de l’internationale socialiste est basée... à Londres !

Quand au fait que le socialisme soit protectionniste, c’est très pâle. Je le sais, puisque j’ai participé en son sein aux débats entre les motions pour l’élection du premier secrétaire.
 
Le maximum de protectionnisme que consent le PS, dans ses motions les plus à gauche, c’est le "protectionnisme européen". Or ce concept de "protectionnisme européen", consiste en fait à continuer le libre-échange en Europe (où se fait la très grande majorité de notre commerce), et mettre quelques barrière autour.
 
Ce protectionnisme Européen est donc une protection du libre-échange en Europe...
 
Or, la solution est clairement dans des protectionnismes nationaux. Nous n’avons aucune garantie que les taux de change fixés à l’entrée dans l’UE soient équitables (la politique du franc fort de Bérégovoy a consisté à surévaluer le Franc par rapport au Mark).
 
Mais de tout façon, l’économie comporte tellement de filières différentes qu’il est vain d’espérer régler les rapports commerciaux entre toutes ces filières simultanément et pour chacun des pays par la variation du seul paramètre "taux de change". Des droits de douanes ciblés, secteurs par secteurs, est le moyen de réglage le plus fin, le seul qui soit adéquat.
 
La Grèce, par exemple, ne serait pas en meilleure santé avec un protectionnisme au frontière de l’UE. Elle doit pouvoir prélever des droits de douane à ses frontières pour rendre son économie intérieure rentable, et aussi pour renflouer son budget. Personnellement, dans certains cas, je pourrais même envisager d’aller jusqu’à du protectionnisme régional...
 
Donc, non, le PS, n’est pas protectionniste pour un sou. C’est un tabou en son sein : clamer l’être, c’est être suspecté de "fasciste" et être regardé de travers.
 
Il te suffira de revoir la passe d’arme entre Todd et Hollande sur CSOJ pour en avoir la confirmation.