Donc, pour ’déployer’ l’idée.

La zététique n’est pas une institution qui sort de nulle part. Comme toutes les institutions, on peut s’amuser à remonter les siècles pour trouver leurs anciennes versions. J’adore ce jeux, par exemple, les associations Humanitaires et autres ONG sont la continuation historique des Missions Chrétiennes qui ont accompagné les massacres et les pillages en Amérique du Sud.

Ce type de mise en perspective Historique permet de mieux comprendre à quoi servent les institutions aux quelles nous sommes confrontés. C’est plus Nietzscheen que Marxiste, c’est normal, nous sommes français, et donc influencés par le structuralisme de Foucault.

Concernant la Zététique donc, nous avons bien affaire à une institution avec des cercles, des laboratoires, etc. Ces gens, brillants, travaillent pour les Universités et sont rémunérés par elles. Ils ont des revues, comme par exemple la revue "Sciences et pseudos sciences". 

Ce mouvement est essentiellement composé de Philosophes des sciences, appartenant au courant analytique, et maîtrisant les méthodes les plus en pointes de l’Epistémologie et de l’analyse logique. 

Il y a un fond de commerce bon marché, consistant à vulgariser la critique des sciences analogiques type Astrologie ou autre. Toutefois, en réalité, la Zététique est un Think Tank destiné à attaquer les domaines considérés comme "Farfelus". Leur travail est de fournir des trames argumentatives de qualité pour lutter contre d’autres théories à la demande. Par exemple :

1. Attentats du 11 septembre

2. Ufologie

3. Etudes sur le ’para-psychique’

En sachant que pour les domaines 1 et 3, on a des travaux scientifiques et universitaires de très haut niveau à l’international sur ces sujets. Pour le point 3 par exemple : http://www.dailymotion.com/video/x6nrmw_le-sixieme-sens-science-et-paranorm_news

On parle bien de recherches expérimentales véritables ayant lieu dans le cadre de laboratoire et d’université.

Comme Joseph Ben David l’explique extrêmement bien dans son livre ’The Scientist Role in Society’, le rôle joué par les Jésuites en France, ou par le PC en URSS, a été extrêmement négatif pour le développement des sciences. C’est pour cela, selon lui, que Newton est apparu dans l’Angleterre prostestante plutôt que dans la France Jésuite soumise au pape.

En effet, tu as peut-être lu Thomas Kuhn :

Tu sais donc que la science évolue en escalier par paradigmes successifs et incommensurables. Or, avant qu’une Révolution Scientifique ne se produise, il faut une ’Crise Scientifique’ avec découverte d’une anomalie. Kuhn, en se basant sur des expériences de sciences cognitives, montre que les scientifiques résistent pendant un certain temps à la prise de conscience de ces anomalies. 

C’est plus clair ? 

Personnellement, je peux me venter de bien connaitre les textes fondamentaux de la philosophie analytique. J’ai préféré Quine à Wittgenstein. Et :

1. Je pense que les USA ont organisé les attentats du 11 septembre

2. Je pense que la Galaxie grouille de civilisations extraterrestres très évoluées et que les OVNIS en sont une manifestation

3. Je pense que la Sorcellerie et la Divination méritent d’être étudiées, et donneront naissance à de nouvelles sciences ; de la même manière que le chaudron des Alchimistes est le grand père des accélérateurs de particules la physique quantique.