Bah évidemment que c’est faux, et c’est d’ailleurs une des choses qui prouvent que le FN ne remet pas en question notre système économique.
 
Le problème n’est pas que les caisses de l’Etat sont vides... la plupart des mécanismes sociaux de redistribution sont séparés des caisses de l’Etat (sécu) ou n’ont pas de "caisses" à proprement parlé (retraite par répartition).
Le problème c’est que ces mécanismes de redistribution ont été brisés, que les caisses, quand il y en a, ont été détournées, et que l’imposition des grandes entreprises a sans cesse été rabotée.
Tout ça sous le prétexte qu’il fallait baisser les charges sur les plus aisés pour qu’ils ne s’en aillent pas à l’étranger, et sur les grosses boites pour qu’elles ne délocalisent pas.
(ce qui ne les a jamais empêché de le faire)
 
Pour le FN, ce n’est pas ce raisonnement économique absurde, le problème. Au contraire, ils se servent de la propagande de droite, "on manque de compétitivité", "les charges sociales sont trop élevés" etc, pour nous expliquer qu’on est désormais trop pauvres pour aider les étrangers sur notre territoire.
 
Je serais curieux qu’un sympathisant FN m’explique comment ça se fait qu’ils dénoncent la dette odieuse due à l’extorsion bancaire, mais qu’en même temps ils proposent de la rembourser entièrement. Comme le propose Hollande, Bayrou et Sarkozy... au lieu de proposer un audit et une annulation partielle.
 
Il y a là quelque chose de foncièrement illogique dans le raisonnement économique du FN, qui n’est dénoncé par personne (que je sache). Mais de toute manière les nationalistes ne se sont jamais vraiment souciés de l’économie. Ils ont toujours cru que l’économie ne posait pas véritablement de problème, que "quand on veut, on peut".
MLP est tout à fait dans cette lignée, quand elle parle de "plan de vigueur".