Mon indignation ou plutôt ma consternation vient du fait que si vous faites les fortiches en droit européen (il ne faut pas se leurrer, je suis presque sûr qu’aucun d’entre vous n’a un diplôme de droit en poche, vous vous contentez juste de répéter docilement l’argument de l’article 50 tel un récent converti qui est un certain de détenir la Vérité), vous êtes zéro niveau stratégie politique.

Non mais franchement regardez-vous un peu. A quoi ça rime de passer votre temps à tirer dans les pattes du camp souverainiste alors que d’une part, Asselineau n’est pas candidat à l’élection présidentielle et que d’autre part de l’ensemble des candidats présents à cette élection, NDA est surement celui qui s’éloigne le moins de vos thèses (précision au passage, il ne veut pas renégocier, il veut dénoncer les traités, ça n’a rien à voir).

Honnêtement, vous ne vous rendez pas compte du rapport de force actuellement en présence ? Vous ne voyez pas que 95% de la classe politico-médiatique est complètement pro-europe de Bruxelles et que c’est justement sur le candidat qui dénonce le plus ce système (quoiqu’imparfaitement à vos yeux) que vous vous acharnez de façon grossière (NDA démasqué, le traite atlantiste...etc). Vous n’avez pas la lucidité suffisante pour vous rendre compte qu’Asselineau n’a aucun avenir politique (c’est plutôt un bon conférencier qui gagnerait à être la tête pensante d’un homme politique) et que chacune de vos attaques contribue à affaiblir chaque jour un peu plus le camp souverainiste qui est déjà bien mal en point ?

Dernier détail : ayant discuté avec quelques types de l’UPR, j’avoue n’avoir jamais réussi à obtenir une réponse claire à deux questions pourtant très simples : Si l’article 50 n’existait pas, l’UPR n’existerait pas non plus ? Serions-nous bloqué dans l’UE jusqu’à la fin des temps ?