Toug,
et si Marx s’était trompé ? Si c’était au contraire la superstructure (les institutions politiques, les lois, la religion, la pensée, la philosophie, la morale,...etc ) qui déterminait les infrastructures matérielles (auquel cas il faudrait d’ailleurs inverser les deux mots) ?
 
Dans ce cas, l’homme ne devrait-il pas travailler sa spiritualité et ses aptitudes morales pour améliorer sa vie dans le monde ?
 
Or que fait le libéralisme ? N’est-il pas marxiste dans l’âme ? Il consiste à saper toute vie morale, par la promotion du libre-court laissé à nos vices, ceci dans le but d’engendrer la prospérité... Or, on voit bien que cela ne fonctionne pas...

D’ailleurs, tu sembles admiratif de la spiritualité indienne, que tu propose comme solution. N’est-ce pas la preuve que toi-même, contrairement à ce que tu affirmes dans le même temps, tu penses en réalité à l’exact inverse de Marx ?...
Que c’est la spiritualité d’un peuple qui engendre son organisation matérielle !
 
Et bien, personnellement, je pense à l’inverse de Marx sur ce sujet. Le point primordial est d’abord de développer en l’homme ses facultés morales, pas de les détruire. C’est bien cela que reproche Stiegler au capitalisme-libéral et à son neuro-marketing : chercher à détruire les facultés morales des gens, ceci au nom du profit... Ce profit qui n’a de cesse de s’éloigner de plus en plus à mesure de la barbarisation progressive des moeurs...