Il me semble qu’on ne peut pas balayer l’argumentation de machiavel d’un revers de main. Je comprends bien la stratégie de Mélenchon, mais force est de constater qu’elle a un très gros point faible, l’incertitude. Or, dans un contexte comme le nôtre, peut-on se permettre ce risque-là, alors que les négociations ont peu de chances d’aboutir pour réformer l’UE et l’euro, et surtout que tout sera fait pour renverser celui qui sera à l’origine de ces manœuvres ? La stratégie consistant à déclencher l’article 50, ce qui se ferait concrètement sur plusieurs années, permettrait sans doute davantage de certitude, pour éventuellement renégocier des accords européens en-dehors de la construction européenne actuelle, viciée de part en part et depuis le début... On aurait sans doute affaire à un choc économique qu’on n’aurait pas avec un euro réformé, mais sur le court comme le long terme, la souveraineté de l’Etat serait garantie.

Cela dit, m’est avis que si Mélenchon prenait le pouvoir (chose parfaitement inenvisageable à moins d’un choc brutal) et était confronté à un probable échec des négociations européennes, il préfèrerait certainement déclencher l’article 50 plutôt que rester dans le cadre actuel.