Tu a totalement raison, Machia, sur la formation des monopoles.
 
La loi française est d’ailleurs que "Toute entreprise en situation de monopole est de fait propriété de l’Etat". C’est bien la preuve que le système économique produit, de lui-même, des monopoles... Aucun économiste sérieux ne peut le nier.
Une bonne partie des lois de l’UE visent d’ailleurs à combattre les monopoles (condamnant les abus de position dominante) pour maintenir la concurrence. C’est la raison pour laquelle, il faut toujours introduire la concurrence sur les marchés pour abolir les services publics.
 
Maintenant, il faut distinguer entre les monopoles de l’ancien-régime et les monopoles d’aujourd’hui.
 
Les monopoles d’ancien-régimes sont circonscrits politiquement à un lieu. Ce qui fait que, par exemple, pour ce qui concerne les groupements d’artisans, il y en a autant de monopoles que de villes, le tout multiplié par le nombre d’activité possibles (d’où la typicité de chaque ville)...
 
Ce sont donc des minis-monopoles, produisant des entreprises d’une dimension infiniment plus petite que le moindre oligopole de l’économie mondialisée (ou nationalisée)
 
De plus, ces monopoles sont données à des structures politiques, les universités de métiers, qui regroupent en fait des artisans qui sont à leur propre compte.
 
Ce qui revient donc en fait à faire que tout artisan indépendant d’un lieu soit "abonné" au groupement "universel" qui gère l’activité dans ce lieu (d’où l’expression université du métier), ce groupement lui apportant divers services, dont les techniques de production et une protection sociale en cas de pépin.