Je suis d’accord pour dire que ce n’est plus de la médecine vu qu’on sort du champ du soin. Le principe des augmentations est donc vraiment purement scientifique. Vu que ça touche au corps humain on a l’impression que c’est du médical mais c’est comme si un ingénieur en génie climatique étudier la conséquence des écarts de température sur le corps humain. A la base c’est de la technologie qu’on utilise sur l’humain. Ce ne sont pas des soins. Après les amputations volontaires j’y crois pas vraiment entre un exosquelette et des membres bioniques les deux ont le même résultat.

Et le débat entre des améliorés riches, et des améliorés pauvres c’est encore autre chose. La science est universelle. On le voit avec la nanotechnologies qui sert à tous les niveaux dans nos vies de tous les jours. Si demain seule une élite bénéficie de ces implants ça ne marchera pas. A la première crise économique, ou au moindre changement de tendance de ces gens elle disparaitra.

Ce reportage est comme bien souvent moralisateur sur les nouvelles technologies du au syndrome de la bombe nucléaire : "Mon Dieu qu’avons nous fait ?"
Où la technologie dépasserait l’homme et le couperait de sa propre nature pour finalement le détruire.
Mais ce qui est aujourd’hui faux vu que la technologie de demain va pouvoir résoudre des problèmes économiques, écologiques, sociétales, médicales, et même militaires en rendant obsolète cette même bombe nucléaire.

Et j’ai vu tout votre reportage et je vous ai répondu avant de l’avoir vu.