sincèremment on ne va pas avoir eu raison de voter Sarkozy parce qu’il se permet de faire ceux que d’autres ont fait avant lui : ce n’est pas un argument valable (j’espère !) et on ne va pas excuser que les politiques manipulent l’information et fassent des pressions

des hommes politiques ainsi faits ne sont pas là pour la démocratie, mais pour le pouvoir et la démocratie étant la forme la seule forme acceptable de nos jours pour l’expression des pouvoirs, la désinformation, la manipulation et l’intimidation sont les seuls moyens utilisables par les politiques mal intentionnés pour accéder aux postes de la présidence ou de n’importe quel mandatement.

il est simple d’identifier un homme politique mal intentionné : il a du charisme (il manipule par le langage et le ton), il a de l’influence (il manipule par son réseau de pression) et il est opportuniste (il manipule par ses idées)

la désinformation qui va s’installer maintenant va être nécessaire au maintien du pouvoir de Nicolas Sarkozy.

l’intimidation va sûrement être son moyen de pratiquer cette désinformation

et enfin sa position de chef de l’état va lui permettre de faire valoir des intérêts particuliers (les siens comme ceux de son réseau) et il va entraîner la France et l’Europe dans une démocratie fictive

on ne s’en apercevra peut-être pas tout de suite (si ses manipulations et sa désinformation sont efficaces) mais on finira par le proclamer haut et fort une fois son influence (à savoir son statut de chef de l’état) désuette.

malgré tout, on ne pensera peut-être pas à reconsidérer le fonctionnement de notre démocratie alors que cela aurait pu être fait dès la fin du mandat de Miterrand (comme si le passé ne pouvait pas donner de leçons pour notre futur ou même une méfiance fasse aux tenants du pouvoir en place qui ne condamnent pas ouvertement ces dérives de la démocratie utilisée à des fins personnelles ou pour l’application d’idéologies étroites)

il est clair que notre démocratie a des failles que les hommes de pouvoir clairement affirmés n’hésitent pas à les pénétrer

de notre devoir de citoyen alors de nous informer et de contre-carrer cette anti-démocratie qui se légitime par le vote massif de citoyens désinformés (trop d’information, toujours la même et dans un seul sens)

le média internet et agoravox par exemple nous apporte un outil intéressant

la démocratie doit s’affranchir de l’intérêt particulier finté en intérêt général : la dérive est courante, on devrait commencer à la comprendre clairement et pourtant la majorité des citoyens ne sont pas réactifs

comme le présice le démocrat Bayrou, la démocratie est faite de contre-pouvoirs : nous sommes-là, citoyens libres à ne pas nous laisser berner ou ne pas nous laisser guider par des hommes de pouvoir à partir du moment où ils ne nous inspirent pas confiance

les électeurs de Nicolas Sarkozy ont voté en toute innocence ou clairement consciemment et pourtant, le bon sens devrait nous induire la méfiance face à toute forme de propagande idéologique qu’elle soit de gauche ou de droite (propagande manipulatrice clairement évoquée dans la campagne de sarkozy ou dans la moralité politique demandée par royal sous l’appui d’un fait transformé et exagéré)

la gauche apparait diabolisée par la droite en une vieille idéologie marxiste à tendance communiste KGB

la droite présentée par la gauche comme une idéologie égoïste et injuste de libéralisme à outrance

un jeu de ping-pong politique

la réalité politique n’est pas là, elle réside plutôt dans l’application raisonnable d’un libéralisme efficace dans une société juste, ouverte et égalitaire

un projet réalisable à partir du moment où le citoyen se résponsabilise et réclame le droit à une information claire, juste et vérifiable.

un droit qui n’est pas si évident à obtenir...

à moins qu’il s’agisse d’un devoir, les institutions médiatiques étant a priori assez impliquées dans l’intérêt particulier des hommes de pouvoir...