Notez : si quelqu’un a des idées fausses, qui peuvent le pousser à pratiquer des horreurs sur autrui, alors, oui, il vaut mieux faire du prosélytisme envers lui, pour corriger sa folie, de manière à prévenir les conséquences délétères de ses idées fausses.
 
Par exemple, lorsque les Aztèques tenaient pour vrai que le soleil avait besoin du sang humain pour continuer à briller, cela les poussait à pratiquer le sacrifice humain, alors oui, le prosélytisme n’était pas une déviance, mais une nécessité.
 
Il n’y a pas de réelle différence entre le prosélytisme religieux, la propagande politique : c’est juste faire de la publicité. Si vous souhaitez interdire le prosélytisme religieux, il vous faudrait, par soucis de cohérence, interdire aussi la propagande politique et même la publicité des marchandises, qui viennent elles-aussi influencer le libre-arbitre de l’individu.
 
Vous pourriez encore interdire de parler, d’écrire, de dessiner, de chanter,...etc car cela donne à avoir des perceptions qui influence l’être libre. Mais l’idéal serait d’abolir tout monde extérieur à soi, car ainsi rien ne viendrait perturber notre intériorité souveraine...