J’ai une vision matérialiste des choses, je ne me fourvoie dans aucune forme d’idéal ou de sentiments.
’Pour finir, le paysans aime "sa terre", et c’est pour cela que la propriété peu aussi être un atout productif en agriculture, il faut juste légiférer sur les dérives.’
Ce que vous appelez dérive, c’est simplement le Capitalisme.
Le paysan qui ’aime’ sa terre, c’est aussi un petit bourgeois (ça ne veut pas dire riche) qui a des employés. Pourquoi la terre lui appartient à lui plutôt qu’à ses employés ?
Exactement pour les mêmes raisons pour lesquelles sa terre appartiendra bientôt aux grands bourgeois des multinationales de l’agro-alimentaire.
L’amour n’a rien à voir là-dedans.
Si c’est de l’amour que vous vouliez, il fallait collectiviser les terres quand il était encore temps, de manière à ce que tous les ’amoureux’ de la terre (tous ceux qui la travaillent) puissent mutualiser leur travail.
Maintenant il est trop tard. La masse des paysans vont devenir des salariés comme les autres, comme leurs employés aujourd’hui, ils travailleront sur des terres qui appartiennent à un bourgeois.