Commentaire de lsga sur François Hollande, le Gerhard Schröder français ?

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de lsga

sur François Hollande, le Gerhard Schröder français ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga 2 juillet 2012 15:00

t vraiment pas à ta place avec les monarchistes et les passéistes...

bref :

’chaque fonction (procédure) réalise une opération précise qui évolue avec la version du logiciel, de même qu’un mot a une signification précise qui évolue avec la langue. ’

va voir la définition de concept chez Frege, ça va et plaire :

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hel_0750-8069_1984_num_6_1_1178

(pour info : frege -> church -> turing -> informatique)

’Bug[...] De même, l’évolution de la langue peut faire faire des contresens sans y prendre garde ’

Wittgenstein !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tractatus_logico-philosophicus#Signification_et_usage

(métaphysique : problèmes issus de la trop grande permissivité de la grammaire et de la syntaxe)

’Il y a des contraintes physiques dans le monde matériel que le monde virtuel ne connait pas. ’

On parle de mode d’organisation de la production, donc très matériel.

Je t’ai aussi donné l’exemple du LEAN et du Toyotisme, très proche de ton rêve.

’[ notions Bien & Vertu] elles ne peuvent être définies à priori de toute éternité, mais en contexte, dans l’instant [...] Plus, chacun a sa propre définition de ce qui est Bien...’

valaa. Et ce n’est pas du tout ce que tu fais ! juste après d’ailleurs :

’Bien et Vertu concernent l’aspect surnaturel de l’homme, c’est-à-dire ses fins’

(tu aimes te contredire...)

’Or je ne prône pas du tout que toutes les habitations de Paris soient réunies en une seule société d’habitat collectif, gérée intégralement par le personnel politique de la ville.’

Personne ou presque ne le fait. C bien ce que je dis : tu es en désaccord sur des points de détails, et tu en fais tout un monde : un vrai gauchiste smiley

’Chacun peut légitimement aspirer à avoir ses propres fins, donc être propriétaire de ce qu’il habite. ’

et oui, 100% d’accord. On parle bien de la collectivisation des moyens de production, et de rien d’ autre.

’c’est-à-dire que ma doctrine pourrait se dénommer le...’

donnez un nom de doctrine aux petites particularités de son point de vue, un vrai réflexe de gauchiste smiley

Par exemple, moi, question sacré, je me défini comme un polythéiste anomiste.

Sur le fond, ça me va tout à fait, et je pense que 99% des collectivistes pourraient tomber d’accord avec toi. Pour la guerre de classe, c juste des préliminaires.

’Reste à savoir si c’est faisable et surtout comment.’

à force de troller j’accumule du retard o boulot, mais pour la méthode il faut commencer par se mettre d’accord sur un plan, puis faire des aller retour en écriture/réécriture.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/07 15:36 - ffi

Isga : modéliser le langage indépendamment de l’intelligence est un peu idiot. C’est comme si tu (...)
02/07 15:00 - lsga

t vraiment pas à ta place avec les monarchistes et les passéistes... bref : ’chaque fonction (...)
01/07 03:17 - ffi

PS : je viens de voir ta proposition. Cela m’intéresse si c’est fait de manière cordiale. Au moins (...)
01/07 03:10 - ffi

Je suis aussi passé par l’informatique, mais le bureau et l’oeuvre virtuelle m’a lassée. J’ai (...)
30/06 03:58 - lsga

si tu veux qu’on essaye de mettre tout ça sous forme d’un article écrit à 2, avec nos points de (...)
30/06 03:44 - lsga

"On me dit parfois idéaliste, mais aussi parfois matérialiste.

7 derniers jours

Articles les plus lus