@Flifuche
c’est bien de le défendre 
 
Mais il a dit que le type de Aube dorée s’est défendu (en gros légitime défense) et il a dit qu’il faut se défendre de la violence symbolique.
C’est son droit de dire que l’on répond à la violence par la violence abstracton faite de sa nature,
Par ailleurs il reconnait que la violence symbolique et plus surnoise et agit dans le temps et plus destructrice que la violence physique.
Si je fais abstraction de ce qu’il dit, il oublie néanmoins que les hommes (l’humanité ) ont besoin de la violence symbolique (et je dirai pour ma part la force, ce n’est pas la même chose) qui est durable et qui épargne l’energie physique (un homme fort ne l’est pas tout le temps, il y a la maladie, la viellesse etc), l’invention des religions ne s’est pas fait gratuitement.
Le plus fort a besoin aussi de la violence symbolique.
Opposer les deux est très réducteur.
Abu Ghraib est l’exemple moderne de la violence conjuguée, violence symbolique et violence physique.
j’ai regardé des vidéos de AS et il était effectivement poussé à bout et il a fini par se maîtriser et je reconnais que ce n’est pas facile, mais ne pas céder à la violence symbolique (je dirai plustôt manipulation et piège plus que violence) c’est montré que l’on est fort symboliquement, puique l’objectif de l’adversair n’a pas été atteint. .