A moins que le monde reste figé pour l’éternité, je ne vois pas ce qui vous permet de prétendre que les autres partis n’ont aucune chance d’atteindre le pouvoir un jour.

Il va bien arriver un jour où les français vont se lasser du jeu de saute mouton entre l’UMP et le PS. Tout a une fin. Les rapports de force politiques changent constamment.

Concernant l’UMP tout le monde sait je pense qu’ils défendent les intérêts des riches, il n’y a guère que les sympathisants UMP pour le nier.
Mais les riches ont le droit d’avoir un parti politique, et rien n’oblige les français à voter UMP.

Les faits sont les faits. Est-ce que les partis sont financés par les riches comme le prétend Etienne ?
La réponse est clairement non.
Alors est-ce que l’élection est indissociable du financement des partis politiques par les riches comme ll le prétend ?
La réponse est clairement non.
Alors est-ce que l’élection est fondamentalement aristocratique comme il le prétend ?
La réponse est clairement non.

Il semble qu’élection et tirage au sort ne soient fondamentalement rien dutout, et que la démocratie dépend en réalité de bien d’autres critères.

Donc je suis désolé, les raisonnements simplistes d’Etienne sont faux. Et cela me gène grandement. Je ne peux pas adhérer à un discours qui comporte autant d’erreurs.