@ Gontran je me base sur ce que dit Etienne. Si il y a eu une véritable révolution sociale pendant ces 200 ans, je vous écoute, je serais ravis d’entendre vos explications et de remettre en cause mon raisonnement.
Mais si je me base sur ce qu’explique Etienne, j’ai bien l’impression que les plus grosses révolutions sociales ont précédé ces 200 ans, avec les mesures prises par Solon.
Etienne explique au contraire que la seule chose qui les intéressait c’était d’en finir avec le despotisme, ils n’avaient pas de revendications sociales.
Donc si on doit faire une comparaison avec notre époque, ils ne font pas partie des exploités, mais bien des exploiteurs. Ils ne font pas partie des pauvres, ce sont les esclaves qui se rapprochent le plus ( je sais c’est terrible à dire ) de la condition sociale de nos masses laborieuses dans nos pays modernes.
Ainsi si ces esclaves avaient eu le pouvoir politique ils se seraient évidemment libérés. C’est ce que nous ferions nous aussi si on arrivait à obtenir le pouvoir politique en France.
Seuls ceux qui sont contents de leur situation sociale ne désirent pas un changement de l’ordre social.
S’il n’y a eu aucun changement d’ordre social en 200 ans de pouvoir entre leurs mains, c’est que ce sont les riches qui ont gouverné pendant ces 200 ans.