Typiquement le genre de vidéo inutile et polémique qui tend à décrédibiliser l’information sur Internet et qui m’insupporte : une vidéo amateur qui ne montre rien, où le cadreur filme tantôt le ciel, tantôt ses pieds, plus occupé à courir et à s’exclamer qu’à faire un simple plan fixe de la scène.
 
Résultat : on ne voit rien, on ne sait rien, on ne comprend rien - le degré zéro de l’information. Qui est le suspect ? Qu’a-t-il fait ? Pourquoi est-il là ? Comment a-t-il attiré l’attention des flics ? Pourquoi ça a dégénéré ? Comment l’auteur du post peut-il savoir qu’il s’agissait d’une histoire de joint ? Quelles sont les sources ? Quelles sont les suites de cette affaire, puisque visiblement la bavure a eu lieu en plein jour et devant des témoins ?
 
Il faut alors aller voir l’article du Point (je n’ai pas compris tout de suite que le sous-titre était un lien) pour en savoir un peu plus (et encore, à peine). Mais si le but c’est de relayer d’autres articles, il faut aller jusqu’au bout de la démarche et ne pas mettre ainsi une vidéo sortie de son contexte : c’est très malhonnête !
 
D’autre part, faut-il rappeler que le journalisme, à la base, au moins (à défaut de mener sa propre enquête), c’est quand même de rédiger son propre contenu ? Mais bon, tout le monde le sait, c’est pas pour autant que ça se fait hélas...