Bref

alors, là, je ne suis pas du tout d’accord avec toi Machiavel1983

c’est une question d’éthique

Que Soral (ou quiconque d’autre) parvienne à des conclusions pouvant constituer des prescriptions opportunes, stratégiquement pertinentes, 

sans une instruction honnête de sa réflexion

ça ne me convient pas du tout.

Ca signifie qu’il est suivit uniquement sur la base de ses objectifs supposés

que tout ce qu’il raconte, n’est qu’une façon comme une autre de justifier, d’étayer, comme un avocat, qui pourrait défendre le contraire.

Ca apprend à faire pareil, à se contenter de ça.

Tu peux corriger ses propos, il pourrait même le faire lui-même, ça ne change rien.

Le problème n’est pas de savoir pourquoi dans le cinéma gna gna gna

C’est de penser que cela puisse constituer un argument de poids.

Dans le fond, ce n’est pas vrai que les juifs sont toujours montrés sympathiques

ce que tu dis sur le mépris de ce que l’on ne connait pas est plus vrai, et les juifs sont du coup épargnés dans le cinéma occidental.

Ce qui me pose problème, c’est que c’est sa méthode qui est utilisée dans la totalité de "comprendre l’empire".

Et que sur tous les sujets, le fait d’arriver à des conclusions parfois bonnes les vide de toute efficacité, et ne permet de rallier que des gens de mauvaise foi ou des gens trop frustrés par l’absence de ces conclusions (comme toi et un peu moi il y a quelques temps).

"ça m’ emmerderait qu’ il soit parfait" écris-tu !!!