Machiavel, vous êtes machiavélique... si c’est le compliment qui vous va droit au cœur tant mieux...

Vous ne savez pas lire ??? ou c’est du machiavélisme ? Vous dites que j’ai dis que le libéralisme n’était pas une idéologie. Or c’est faux, j’ai simplement dit que c’était une idée qui repose sur un concept, si vous voulez en comprendre les finalités de "ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’autrui te fasse".

La pensée libérale repose avant tout sur l’empirisme et n’énonce absolument aucune certitude... contrairement aux autres philosophies politiques... Est-ce laissez-faire les êtres humains dans le respect des autres seraient une doctrine ? Si vous le pensez, soit mais il n’existe pas de vérité libérale... contrairement à ce que vous écrivez.

En effet, votre phrase suivante est ainsi une contre-vérité : "la morale et le bien devait s’ effacer devant le droit et le juste"... Le libéralisme repose exclusivement sur le droit naturel mais surement pas sur celui que construisent et détruisent au gré du temps les arbitraires politiques...

Cependant, les libéraux sont effectivement non-violents, et ne reconnaissent dans l’État que la capacité à garantir les droits naturels et imprescriptibles tant qu’il y a existence de menaces sur les citoyens et leurs biens...

Votre phrase suivante est symptomatique d’une morale très douteuse : "Celui ce devait assurer la pacification de la société selon le postulat que les vices privés font la vertu publique." pensez-vous que les nations ont permis d’éliminer les vices privés ou seront susceptibles de le faire ? Pensez-vous que d’avoir vers un "big gouverment" rend juste la société ? laissez-moi rire... je préfère vivre en sachant les imperfections d’un système privé dont je connais les limites que de me leurrer dans une illusion de perfection d’hommes politiques qui sont plus voyous les uns que les autres.
 
Car l’Etat n’est qu’une fiction... pas un seul état au monde ne ressemble à un autre état... il y a là un réel problème...

Où avez-vous été recopier cette phrase : "Le gouvernement scientifique suppose une neutralité axiologique préalable à sa praxis." ? Chez Jean-Claude Michéa ? Ne me dites pas que c’est vous qui l’inspirez ou que vous êtes son nègre... j’espère, si c’est le cas, qu’il vous rémunère... Comme tout bon socialiste, vous répétez inlassablement les mêmes rengaines et niaiseries... vous vous croyez intelligent à sortir de tels propos que vous en devenez très lourd...

Enfin, interrogez-vous sur ce qui fait la différence entre la générosité de l’être humain et la solidarité qu’on nous sert en prétexte... si la solidarité publique était une réalité, avec tout l’argent que l’Etat englouti, les pauvres donneraient l’aumône aux classes moyennes...