Je resors grandi (vis a vis de mon point de vue - la subjectivite des autres ne me concerne pas et je me fous du ridicule que vous me lancez a la figure) d’avoir considerer les liens que Famine et autres intervenants ont linkes.

Oui car cela fait reflechir.

Alors que vous, vous aurez stagne....pire..... vous aurez cimente votre non certitude votre peur intellectuelle d’aller decouvrrir de nouveaux raisonnements...

Votre plus value intellectuelle, quelle est elle au final ? 

Nulle, si ce n’est que vous aurez conforte un sentiment deja present sur un sujet si mysterieux.

Ma plus value ? Je considere maintenant la possibilite de l’idee du missile holographique aussi farfelu que ca sonne : pourquoi ? 

Parce c’est la seule explication logique pour l’instant qui tient compte du fait que des cameras ont effectivement pris soit disant un avion (cliche qui montre des defaults de reflexion lumineuses) et L’impossibilite ASSUREE que ce soit un vrai avion, car il n’y a aucuns debris aussi bien a l’exterieur du WTC (suite a l’impact avec la tour - la physique monsieur et le choc de 2 solides et les 2 forces opposees qui produisent une energie de choc immense) qu’a l’exterieur du WTC (debris les plus fragiles - comme les bouts les ailes - qui auraient du tombe par terre et non rentrer dans l’immeuble - de plus un gros zoom sur l’interieur du building ou il y a eu impact montre une absence de la queue que l’on devrait voir - c’est une des videos que j’ai linke)