Merci pour le partage.
1. Concernant l’ esprit de cour et le besoin de chef , je suis d’ accord avec Chouard mais je dirai plutot que les gens ont besoin de maîtres.
Un chef , je ne vois pas ou est le problème , là ou il y’ a une organisation , il faut une hiérarchie mais seulement elle ne doit pas être naturelle et inamovible. Le problème c’ est quand le chef devient un maître.
Mais pour moi le problème est plus profond dans les sociétés libérale capitaliste , comme écrivait Rousseau " Sitôt que le service public cesse d’être la principale affaire des Citoyens, & qu’ils aiment mieux servir de leur bourse que de leur personne, l’Etat est déjà près de sa ruine. Faut-il marcher au combat ? ils payent des troupes & restent chez eux ; faut-il aller au Conseil ? ils nomment des Députés & restent chez eux. A force de paresse & d’argent ils ont enfin des soldats pour asservir la patrie & des représentant pour la vendre.C’est le tracas du commerce & des arts, c’est l’avide intérêt du gain, c’est la mollesse & l’amour des commodités, qui changent les services personnels en argent. On cède une partie de son profit pour l’augmenter à son aise. Donnez de l’argent, & bientôt vous aurez des fers. Ce mot de finance est un mot d’esclave ; il est inconnu dans la Cité."
C’ est cette mollesse des sociétés consuméristes qui rend la démocratie impossible car on préfère avoir des maîtres qui s’ occupent de la cité pendant qu’ on se vautre dans le confort.
2. Concernant la loi de 1973 , moi y’ en a pas compris .
3. Les arguments d’ Etienne Chouard à la fin sur les besoins monétaire semblent pertinent... à creuser .