@Gaspard Delanuit
- Quand André Gorz parle du "manager
capitaliste", il ne parle pas du système capitaliste lui-même, mais plutôt
de l’action efficace du responsable d’unité de fabrication.
R / Le responsable de l’ unité de fabrication fait partie intégrante du système capitaliste.Il découle de la division manufacturière du travail inhérente à ce système.
Le manager n’ existe que pour augmenter l’ extraction de la plus value aux travailleurs , dire que " l’ approche la plus rationnelle de l’ économie est celle du manager capitaliste " est faux sauf si on considère qu’ il est rationnel de créer infiniment de la valeur d’ échange , ce qui est une position difficile à défendre.
- "Et, de ce point de vue, il est vrai que la fabrique de lave-linge
capitaliste fonctionne mieux que la fabrique de lave-linge
"socialiste", ou plus simplement il est incontestable qu’une
propriété agricole appartenant à une famille de paysans fonctionne mieux qu’une
coopérative agricole de type soviétique.
R / Le bolchevisme n’ était rien d’ autre que du capitalisme d’ Etat.Mais la remarque est très intéressante et il faudrait définir le socialisme : la démocratisation des moyens de productions , et celle ci peut se faire par la collectivisation intégrale des moyens de production ( Marxisme ) ou par la propriété pour tous de ses moyens de production ( socialisme libertaire de type Proudhon ) ou d’ autres variantes.
La famille de paysans propriétaire de ses moyens de production et qui produit non pour augmenter la valeur de sa propriété mais pour satisfaire ses besoins ( ce qui en fait une propriété d’ usage et non lucrative ) est du socialisme.
Voyez à quel point tout est inversé on va considérer cette famille comme capitaliste et l’industrie soviétique comme socialiste alors que c’ est l’ opposé.
Donc si je reprend votre propre exemple la conclusion que j’ en tire est la suivante : la fabrique de lave-linge socialiste fonctionne mieux que la fabrique
de lave-linge "capitaliste.