mais la rigueur intellectuelle ne permet pas d’en induire une évolution transpécifique (passage d’une espèce à l’autre).
C’est exactement l’inverse. Même s’il n’y a pas de preuves directes stricto sensu, il n’en demeure pas moins que les indices sont suffisamment nombreux pour postuler une évolution globale des espèces. C’est ça la vraie rigueur intellectuelle. Qu’il y ait du flou sur les modalités cela va de soi mais il n’en reste pas moins que les faits sont têtus..
Les seuls qui contestent cela d’ailleurs sont toujours les mêmes. On connaît leurs à priori idéologiques : ils se basent sur des livres "saints" qu’ils interprètent selon leur intelligence, d’ailleurs singulièrement limitée...
On constate d’ailleurs que cette rigueur intellectuelle est en chute libre à notre époque, à mettre en parallèle avec ce retour du religieux sectaire qui est demande d’explications simples dans un monde simple avec paradigme simple..
Bref il s’agit clairement de pathologie mentale.