• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur Débat sur Robespierre entre Reynald Secher et Philippe Landeux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 18 décembre 2012 17:22

@Eric gueguen

En fait c’ est vous qui êtes un moderne je vais vous le montrer.
La vérité existe dans les sciences exactes ( qui devraient être les seules à porter le titre de science ,je n’ écris pas ça par arrogance , les sciences" molles" ne sont pas des sciences ).La perception par le sens ( la raison ) amène à douter de tout , et on ne peut croire que ce qui est démontrable et les sciences molles disent tout et leur contraire. Dégager une vérité de ces science molles est en réalité impossible notamment en philosophie qui n’ est qu’ une question d’ opinion.
Si tout est question d’ opinion comment faire pour distinguer le vrai du faux ? Les anciens avaient recours aux dieux qui eux pouvaient dire "la vérité" acceptable par tous les hommes ( via de la manipulation on est d’ accord mais le résultat est là ).
Les modernes se sont mit à penser que Dieu n’ existe pas , la raison étant déterminante et c’ est ainsi qu’ on en arrive à" tout se vaut " puisqu’ il faut douter de tout ...
Donc effectivement entre les deux il n’ y ’a rien , soit la vérité est révélée et dans ce cas on n’en doute pas , soit elle est raisonnée et donc dans ce cas elle doit être démontrable et cela ne peut être le cas que dans les sciences exactes , pour le reste la vérité n’ existe pas jusqu’ à preuve du contraire ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès