Magnitsky était en fait l’un des avocats de la filiale de "Hermitage Capital Management" (une filiale de HSBC), en fait un fond d’investissement qui est arrivé en Russie du temps de Ieltsine. Ils pensaient s’être mis à l’abris en soutenant la politique de Poutine, tout en dénonçant la corruption endémique du pays.

Mais petit à petit ce fond avait pris des participations dans bon nombre de sociétés publiques, ce qui fut alors ressenti comme une perte de souveraineté de l’état Russe. C’est ainsi qu’il a été décidé d’y mettre le holà, et de couler purement et simplement ce fond, sans avoir l’air de l’avoir fait de manière trop directe - on est plus en 1917, et le traumatisme d’une nationalisation-saisie, le gouvernement Russe est bien placé pour savoir que ça ne s’oublie pas pendant des siècles. Bref, ils ont utilisé leur mafia locale pour "couler" de manière légale la boite, ce qui d’ailleurs fut réussi.

Mais bien évidemment le fond n’entendait pas à se faire déposséder sans rien faire, et a chargé une dizaine d’avocats d’instruire un paquet de poursuites en Russie pour tenter de récupérer l’argent qui était dans ce fonds.

Très rapidement il y a eu des intimidations et les autres avocats ont jeté immédiatement l’éponge, certains sont même allés se réfugier à Londres. Mais l’un d’entre eux, Sergey Magnitsky a décidé de continuer. C’est ce qui lui a valu son séjour dans des prisons toujours plus sordides ou il fut torturé à plusieurs reprises, ainsi que les soins qui lui furent refusés et qui finirent par entraîner sa mort. 

Il y a à mon sens une part de responsabilité partagé par Hermitage Capital sur la mort de Magnitsky, car dès qu’il était évident que le coup était politique, ils savaient que tous ce qui essaieraient de le contrecarrer le paierai de sa vie. Dès les 1ères accusations contre Magnitsky, ils pouvaient lui forcer d’abandonner, et organiser son exil. 

En tout état de cause, aujourd’hui si cette affaire a un retentissement mondial, ce n’est absolument pas pour la mort déplorable de ce pauvre homme, mais c’est parce que derrière il y a l’affaire d’une souveraineté que les Américains voulaient acheter bien que celle ci n’était pas à vendre.

Ou comment on instrumentalise la mort d’un homme alors que on n’évoque pas une seconde d’autres qui meurent dans des conditions pas moins scandaleuses.