Tu met en lumière le comportement de certains Calimeros qui se sont proclamés experts en dénonciation de la pleurnicherie victimaire des autres.
C’est tout a ton honneur.

Mais cela n’empêche pas de parler de l’Histoire.
L’Histoire doit être racontée, c’est une démarche saine.
Et si il y a manipulation de la part de quelque chercheur que se soit, il appartient aux autres de démontrer qu’il y a eu manipulation en le prouvant par les faits.
Et si les chroniqueurs ont falsifié des faits ( et c’est une partique quasi systématique surtout lorsque l’on sait que les vainqueurs ont cette fâcheuse tendance à décide du role qu’ils tiennent dan l’histoire), alors on montre ou est la falsification.

Et si il ne peut etre prouvé qu’il y a eu manipulation alors sache que Dieu n’est pas inattentif a se que les hommes font.
Et si certain profite du fait que les pères aient commis une injustice pour dépouiller le fils du cousin germain et bien sache qu’ils appliquent simplement la méthode des sionistes.
Et que ses fils pourraient a leur tour etre victime de la même logique vengeresse.
Quand à l’histoire moi, je la prend pour ce qu’elle est, un simple, une longue suite de dépêches afp, rien de plus.

L’histoire me sera indulgente, car j’ai l’intention de l’écrire clamait orgueilleusement churchill.