daviduardo

Le problème n’est pas dans le fait d’avoir des accords ou des désaccords en soi.
Le problème est dans le contenu de ces accords ou de ces désaccords ?

Tu comprends ?

On peut avoir effectivement des situations dans lesquelles on se retrouve dans la même opposition. C’était le cas par exemple en 2005 quand la gauche radicale était contre le TCE et quand le FN était contre le TCE lui aussi.

Le fait de s’opposer à la même chose n’est aucunement un accord. On ne s’oppose pas pour les mêmes raisons, et on ne compte pas du tout construire la même société.

Comme le dit Etienne, certains ont intérêts à entretenir la confusion entre la gauche radicale et l’extrême droite. L’extrême droite elle-même y a intérêt, parce qu’elle cherchera toujours à ramener vers elle les populations qui sont contre l’ordre social actuel, qui voient très bien qu’il y a des choses qui ne vont pas dans le système actuel. Ces personnes là elles ne peuvent pas les ramener vers elle à coup de "il faut virer les noirs, les arabes et les juifs". Ce genre de discussions n’ont lieu qu’entre les fachos pur souche.

C’est là qu’interviennent les personnes comme Soral, les confusionnistes, ou rouge bruns comme on les appelle aussi. Leur rôle est de servir de passerelle entre la gauche et l’extrême droite.

Sa méthode est l’inversion de la réalité. Il va nier la lutte des classes et convaincre les âmes désoeuvrées et confuses qui tombent sous son charme qu’il y aurait en réalité en complot judéo maçonique. C’est ainsi qu’il va petit à petit rammener les gens vers les thèses nationalistes et racistes, et surtout éloigner toutes ces personnes de la gauche radicale, qui devient l’ennemi numéro 1 des confusionnistes.
Le nouveau confusionisme à la mode, c’est de transformer la mondialisation libérale, découlant directement de la lutte des classes, en "mondialisme", auquel évidemment la gauche radicale est rattaché, et qui évidemment alimente la thèse judéo maçonique.