Le plus énorme texte que j’ai trouvé chez eux date de 95 et établie un parallèle entre la crise financière à venir et l’empire vénitien (manip’ des MP, domination totale de la finance et alliance militaires de revers avant le crash des banques Bardi et Peruzzi). http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/article/terrorisme-islamiste-les.html

Les vidéos de sa campagne en 95 sont aussi superbe quand il ’attaque déjà l’€ :
http://www.ina.fr/politique/presidents-de-la-republique/video/PAC02040797/politique-portrait-jacques-cheminade.fr.html

 
L’histoire du combat politique de Cheminade est en soit incroyable. Il reçoit pour son mouvement (0 enrichissemen personnel) 10% de la fortune d’une veuve d’un avocat d’affaire qui retrouve le discours anti-kissinger de son défunt mari en Cheminade ? Il gagne le 1° procès contre les héritiers monté contre lui mais perd le 2° après qu’une note du FBI le fichant comme dangereux anti-british "à la" Larouche soit diffusé ! Il se présente aux élections en utilisant toutes les failles du système : 500 signature, obligation théorique de même temps de parole,...  ? Il est accusé de tout dans les media : ami de saddam (? ??), extrême droite (alors qu’il se mobilisera politiquement suite aux noyés algériens dans la Seine), raciste (Amelia Robinson des droits civiques soutien pourtant Cheminade et larouche), antisem (Cheminade défend pourtant l’apport de Mendelshon dans la renaissance européenne ou l’apport de Hein ou l’apport de Eisntein en soulignant qu’ils sont plus dignes que les Rotschilds en pleine élection... Aie on peut pas dire ça aux pays des banques qu’est redevenu la France) !
 
Ses comptes de campagnes seront refusé en 95 pour... prêt sans intérêt requalifié en don et c’était sans recours possible à l’époque (contrairement à Sarko maintenant). En fait Cheminade est le seul candidat qui n’a jamais obtenu une avance bancaire pour ses dépenses de campagnes (pourtant automatiquement remboursé à tous le monde). Avec la réputation qu’il lui avait été collé, il s’est retrouvé à demander des avances à ses militants, avances de militants prévu sans intérêts évidement ! Tout ça parce que c’est aussi le premier à avoir protester contre la fin de la séparation bancaire en France, premier pays à être revenu aux to big to fail dès 86 (7 ans avant la décision de l’UE). J’adore aussi leur réunion avec des invités pointu (Bassam tahan, Eric Verhaege,...), leur relecture de l’histoire contre toute forme d’impérialisme,...
 
Maintenant leur grand problème est de trop insister parfois. Newton ne serait que le demi-père du calcul différentiel (l’apport de Leibnitz est bien établi) voir pas le père du tout d’après eux, ce qui met à dos tous les scientifiques orthodoxes qui aime bien le coté pure chiffre de Newton. L’impérialisme ne serait que désolation et leur vision de Venise le prouve mais le Solidus romain qui a tenu 800 ans les contredit au moins en partie. Ils se veulent fondamentalement anti-libéraux ce qui est rafraichissant pour des mercantilistes mais Adam Smith lui même demandait la plus grande prudence avec les banques.  
 

J’ai du mal à comprendre le délire des français anti ou pro représentation avec la chance qu’ils ont de l’avoir mais d’un point de vue formelle, c’est encore plus savoureux.