• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de manu_Boom

sur Interview de Salim Laïbi par Onnouscachetout.com


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Boom_QaBoom manu_Boom 31 janvier 2013 05:02

@Enkidou
Effectivement, je m’incline, merci de tes précisions, je m’étais arrêté à cette phrase de l’inventeur :
"There is nothing sinister about this nor does it have anything to do with the Bible’s "mark of the beast" (The New Testament, The Revelation, Chapter 13, paragraph 18). It is simply a coincidence like the fact that my first, middle, and last name all have 6 letters."
Il a quand même parlé maladroitement de coïncidence, c’est ce qui m’a induit en erreur, C’est quand même notable que même l’inventeur ait parlé de coïncidence et non d’une erreur d’interprétation, preuve que la ressemblance n’est pas uniquement une vue de l’esprit. Par contre, si les délimiteurs extérieurs sont bien formés par 3 modules (101) le délimiteur central est formé par 5 modules (01010) et pourtant l’inventeur lui même parle de 4 modules(0101) pour le délimiteur central, preuve qu’il nous manipule...
Bon ok, sur ce coup là, j’ai trompé, je me suis fait manipulé par l’inventeur satanique :)

Et je suis d’accord pour E&R, ils agissent dès fois un peu trop précipitamment, et ne voulant pas se renier, préfèrent parfois agir de manière diabolique :) Persévérer dans l’erreur... C’est la modération qui fait mal son boulot, j’ai été témoin plusieurs fois de ce genre de comportement, et je n’aime d’ailleurs pas ce principe de modération en amont. C’est d’ailleurs un vrai point positif d’AV. Mais j’ai déjà vu une vidéo retirée, car les personnes à l’origine de la mise en ligne de cette vidéo n’avait pas su interpréter correctement le sens du contenu (Zabou et consors se faisaient passer pour des antisionistes, tendance antisémite bien évidemment, et l’auteur l’avait pris au premier degré). Donc tout n’est pas blanc ou noir. 
Pour le cas que tu soulèves, je ne serai pas si catégorique que toi, il s’agissait, j’imagine, de prouver qu’avoir des parents un peu homosexuel, même de sexe opposé, était plus à risque que d’avoir des parents 100% hétéro. Le problème résidait dans la définition du terme "homoparentalité", qui peut désigner un couple homo ou bien un couple dans lequel au moins l’un des deux parents se définit comme homosexuel ou lesbienne. Certainement que dans le tas certains se disaient homosexuels, et que les autres étaient considérés comme homo par l’auteur du fait qu’ils aient déjà eu une relation homosexuel. Raisonnement qui aurait du conduire l’auteur à définir Soral comme homo, puisqu’apparemment il a aussi gouté au fruit défendu...
En tout cas, je n’ai qu’une chose à ajouter :
HALTE A LA CENSURE !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès