Je réponds maintenant à votre second commentaire.

Je ne verse absolument pas dans l’abstraction. Je sais bien que l’histoire est dynamique. Il y a un dogme et des êtres humains qui essaient de se conformer à ce dogme, tant bien que mal.

Mais lorsque je fais une étude comparée des religions, je m’aperçois que le Christianisme et l’Islam s’oppose sur un point fondamental.

L’Islam n’est pas une simple religion, au sens étymologique du terme (relation entre l’homme et Dieu). Non, c’est aussi un mode de vie avec un code juridique qui lui permet théoriquement de ne pas aller puiser ailleurs. Jusqu’au 19 ème siècle, l’Empire ottoman est fermé à toute influence européenne. Il faut se demander pourquoi.

Dans un premier temps, le Christianisme a établi une distinction entre pouvoir spirituel et pouvoir temporel (Papauté/Rois chrétiens, là encore, je renvois au livre de Philippe Contamine). Cette distinction facilite une rupture entre ces deux pouvoirs (Séparation de l’Eglise et de l’Etat). Or, en Islam, c’est totalement inconcevable. Je vous prie d’aller lire les constitutions de la Turquie sous M.Kemal, de l’Iraq sous Saddam Hussein. Que dit Kadhafi avant de mourir ? ( http://oumma.com/La-derniere-lettre-d-El-Kadhafi). Drôle de lettre pour un dirigeant laïc. Ils ont beau être laïcs, dans leurs constitutions, ces chefs d’Etats font référence au Coran. De quel type de laïcité s’agit-il là au juste ? Expliquez-moi si vous avez une réponse.