La vidéo en question est ici. 

Voici les principaux points abordés dans cette vidéo, et que tu as zappés :

 - les enquêtes indépendantes de scientifiques du monde entier qui ont conclu eux-mêmes que, vu leur constitution, les tours ne pouvaient pas tenir. Sur le site de Bastison, on trouve d’ailleurs une liste de leurs publications.

 - la vulnérabilité des tours à structure métallique aux incendies de grande ampleur, à cause de l’acier qui perd 90% de sa résistance mécanique ne serait-ce qu’à 800°C, et d’une bonne partie des protections ignifuges qui ont été soufflées aux moments des crashs.

 - les platines métalliques soudées sur les poteaux, et dimensionnées pour supporter un plancher, et non la totalité des étages supérieurs.

- distinction entre amorce des effondrements et phase des effondrements.

- l’effet piston qui provoque de façon sporadique les dits "quibs de démolition" contrôlée au-dessous des fronts d’effondrement.

- l’étendue des dégâts au rez-de-chaussée du mur du Pentagone, tandis que certains n’y voient que le fameux trou de 3 à 5 m au 1er étage.

- les 5 lampadaires et le transformateur heurtés sur la trajectoire de l’avion.

- les soi-disant "6" murs renforcés, selon Thierry Meyssan.

- etc...

Mais toi, files_walker, tout ce que tu as retenu de cette vidéo, c’est "On en rigole à la machine à café" et "C’était un joyeux bordel". C’est fou ce que tu as l’air crédible...