Si tout était si limpide, il suffirait de laisser faire pour que la vérité surgisse ... à moins que ce soit justement pour formater l’opinion. Oui mais pourquoi précisément les marchands de canons ? Cela ne ressemble-t’il pas à un complot permanent ?

Et les services secrets, pourquoi sont-ils donc secrets ? Complot encore ?

El les documents classifiés ? Et les secrets des instructions ? Et le secret des "confidents soi-disant nécessaires" ?

Il y avait bien des dizaines de caméras le 11 septembre au Pentagone et dans les environs. Pourquoi a-t’on classé ces images "secret défense" ? S’il s’agissait bien d’un avion, il allait de la crédibilité et de l’intérêt de l’administration Bush de montrer les vidéos. Ca permettrait de clarifier les choses au moins pour cet épisode.

Et comment peut-on encore prétendre que tout est transparent et que nos institutions sont démocratiques alors que des universitaires sur-diplômés (Chauprade, viré pour avoir pris position contre la version officielle, qui gagna en 2010 son procès intenté contre le ministre Morin et Niels Harrit qui commit le crime de lèse-majesté d’analyser le sol de Ground Zero et d’y trouver de la nanno thermite) n’ont jamais eu voix au chapitre dans les merdias officiels français ?

Et ceux-ci qui oeuvrèrent aux postes clés de la CIA, des renseignements et de l’armée, ils comptent pour du beurre :

Et celles-là, des cinglées de la conspiration ?

Et présenter reopen 911 comme un site conspirationniste, n’est-ce pas de la mauvaise foi crasse ? Les documents exposés sur le site ne sont pas de la fabrication maison mais bien des documents compilés qui viennent de tous les coins du monde y compris des States. 

On y voit un ministre japonais (Fujita) démontrer devant le parlement de son pays l’implication américaine, des ministres et parlementaires Européens prendre position contre la version officielle, une sénatrice américaine Cinthya Mc Kinney demander l’incarcération de toute la famille Bush et harceler les faucons au Sénat, de questions précises à propos du 11 septembre, un spécialiste en démolitions contrôlées (Dany Jowenko) se prononcer clairement pour une implication américaine, un universitaire Suisse (Chesney) nous faire un exposé sur les délits d’initiés dans la semaine précédant les crashes. 

On aimerait beaucoup que Carotine Fourest cesse de bâcler son boulot, s’intéresse enfin à TOUS ces documents et nous dise ce qu’elle en pense. Mais qu’elle le fasse un peu mieux qu’elle ne le fit à propos de la vidéo "Epouvantails, autruches et perroquets" qu’elle s’est limitée à évoquer lapidairement et qui pose pourtant les vraies questions à propos de l’attitude des médias français depuis 2001en particulier depuis Sarko le Petit, le beau-fils de Christine de Ganay, mère de son frangin Oliver Sarkozy (dealer d’armes de guerre parmi les plus importants sur cette planète) et épouse du fils (Frank George Wisner qui, soit dit en passant fut chargé de règler la question égyptienne suite à la révolution printannière) du fondateur de la CIA (Frank Gardiner Wisner).

Si ceci semble n’avoir qu’un rapport lointain avec le 11 septembre, en tous cas ça explique la censure française.