A vrai dire, s’il y avait une définition précise du jazz et des divers styles qui y sont rattachés, je pourrais être plus précis dans ce qui me déplaît dans le "jazz". A définition imprécise, critique imprécise.

Personnellement, mais je ne sais pas trop comment définir, si c’est du bebop ou pas, mais il y a souvent des jazz des harmonies qui m’horripilent. Donc il est vrai que cela m’a toujours repoussé du jazz (sauf sur l’étude des orchestres à ses origines à la Nouvelle-Orléans, dont la musique ne ressemble d’ailleurs pas à ce qu’on nomme "Jazz" actuellement)
 
Pour la musique tempérée : cela fait des siècles que la musique est tempérée (tempérament mésotonique,...etc). Le tempérament égal n’est pas si récent, et il a longuement coexisté avec les divers tempéraments mésotonique (250 ans). Mais il lui fut en général préféré les tempéraments inégaux, pour des raison de justesse, car le tempérament égal a des inconvénients en terme de justesse pour certains enchaînements.
 
La justesse est un problème physique, lié aux phénomènes acoustiques.Quand deux notes se superposent mal, cela fait un battement désagréable (et l’on "perd" le son).
 
Certes on peut compenser l’injustesse chronique du tempérament égal en masquant ces battements désagréables par le recours à un bon attirail percussif, où en multipliant les notes brèves, mais, personnellement, je n’appelle cela de la musique, mais de la purée, comme je n’appelle pas cela du bel ouvrage, mais de l’imposture... Du genre, on barbouille le tableau pour en masquer les imperfections... C’est si semblable à la peinture contemporaine.
 

Je vous avoue que les harmonies contemporaines commencent à me lasser, ça a été retourné dans tous les sens jusqu’au n’importe quoi dans une vaine recherche d’originalité. Je me penche aujourd’hui sur les harmonies passées : écoutez ceci 3 ou 4 fois, vous sentirez une expression totalement différente de ce qui existe (gamme pythagoricienne à priori).