Globalement on s’en fout de savoir quel intérêt peut trouver HP à l’obsolescence programmée (mais j’y viens ne vous inquiétez pas), il convient de prendre le mouvement, la logique industrielle dans son ensemble, et sortir de sa dimension économique pour penser sa dimension humaine. Ou repenser l’économie comme simple moyen d’émancipation de l’homme. Si l’industrie des consoles de jeu a trouvé le moyen de faire entrer les recettes en continu par la séparation entre console et jeu (ce qui n’était pas le cas au début), alors il n’a pas besoin d’obsolescence programmée. Quand ce n’est pas possible, alors y a recours à l’OP. Voir les imprimantes, les ampoules (Philipps), c’est clair que sur les ampoules ma fois y a pas moyen de proposer des mises à jour, alors on paie des ingénieurs pour diminuer la vie des ampoules. L’obsolescence programmée est révélatrice d’une logique perverse, où l’économie, la production et la consommation est au service d’une petite classe plutôt qu’au service de l’émancipation des peuples. L’utilité pour HP, c’est qu’on rachète des ordis neufs ! Parce-que quand ça pète d’un coup, et y a qu’à parcourir les forums internet pour voir que c’est pas rare, c’est pas écrit sur l’écran "attention, il est l’heure de l’obsolescence programmée". Mais que ce soit obsolescence programmée, réduction de la qualité du matériel acheté, ça relève de la même logique, la même volonté. Et si celle-ci répond à des impératifs du marché - consommer permet d’augmenter la Croissance, le bien-être matériel etc - alors pour garder Croissance et compagnie, il faut suivre une courbe exponentielle, qui fait qu’il faudra toujours acheter plus et plus vite, et donc détruire toujours plus et plus vite, malgré les progrès de la connaissance et la technologie. Y a pas comme une contradiction à long terme ?