Gaspard :
l’homme a besoin d’être éduqué pendant son enfance ... Devenu adulte, c’est la même chose.
Pour l’enfant, je comprends bien, puisqu’il n’est pas encore autonome.
Pour l’adulte, ce n’est pas le cas, puisqu’il est autonome.
 
On peut se laisser aller à des routines et vivre comme du bétail...
ça tu n’y pourras rien, la vie humaine est traversée par un certain nombre de cycles, ceux liés au besoin (boire, dormir, manger), ceux liés à ce qu’il aime faire (hobbies, manies). Il est illusoire d’y échapper : l’homme est un être rituel. Chacun a ses habitudes. Chacun aime ses habitudes. Chacun construit ainsi son équilibre. Les bonnes habitudes sont vertus, les mauvaises habitudes sont vices.
 
...ou bien vouloir continuer à grandir en sagesse...
Puisque tu aimes passionnément l’idée de grandir en sagesse, ton occupation habituelle va donc se fixer à réaliser ce but, ce qui va devenir ta routine personnelle, ton activité coutumière.
D’autres pourraient travailler à grandir en fortune, en reconnaissance, en bonté, en habilité manuelle. D’autres encore vont travailler à produire une œuvre.
 
...de façon à réaliser cet être complet...
Mais tu es déjà complet, tu vas simplement suivre ta direction propre, puisque tu ne peux pas vivre toutes les vies à la fois : grandir en sagesse, ce n’est pas grandir en fortune, ni en reconnaissance, ni en bonté, ni en habileté manuelle, ni produire une oeuvre.
 
... Et ce qui est vrai pour l’individu est aussi vrai pour l’humanité. C’est pour cela il existe des "écoles de sagesse" issues de diverses traditions ...
En effet, les gens aiment tellement leur routine, qu’ils cherchent à la transmettre au-delà d’eux-même et au-delà des générations, d’où les écoles de diverses traditions
 
... Et vu l’état du monde actuel, il ne semble pas superflu de grandir encore un peu en sagesse ...
C’est que les habitudes ne sont pas vertueuses, mais viciées.
Collectivement, les hommes ne font pas ce qu’il faut.
Faire n’importe quoi n’aboutit pas au progrès, mais à la décadence.
 
Mais tout dépend ce que entend par "grandir en sagesse", que tu pose comme un atout-maître et but fort louable, mais dont tu ne définis pas la stratégie de réalisation, ce qui me laisse à penser que tu me sors un discours convenu, non approfondi.

Es-tu certain que la stratégie que tu tiens pour bonne soit apte pour parvenir à "grandir en sagesse" ?

Si c’est pour toi, cette stratégie est un rituel gnostique de "transformation de soi par soi", de mon point de vue, il est illusoire qu’une telle habitude permette de grandir en sagesse, car elle me plutôt semble créer des nœud dans la tête, mener à un égocentrisme maladif voire à la duplicité de soi.
J’en ai même connu qui ont carrément sombré dans la pensée magique, avec accès de schizophrénie à la clé, ce qui est le contraire de la sagesse.

Quand on a d’yeux que pour son nombril, on ne peut jamais être sage.
 
De plus, vu la proportions de nos élites politiques qui suivent des rituels gnostiques tout en parlant de progrès et vu l’État actuel du pays, qui confine au désastre, il est évident que les rituels gnostiques ne permettent pas de parvenir à la sagesse, mais à une débilitation totale.