Bon l’article qui accompagne cette vidéo montre une chose c’est le manque de solidité (euphémisme) des connaissances de son auteur sur le sujet qu’il entend traiter. Conclure par une victoire par Ko est un point de vu qui reflète l’image (et non la connaissance) qu’a l’auteur de l’article de la vidéo des deux disciplines universitaires dont il parle. Opposer l’histoire et la sociologie de cette façon est ridicule. Je conseille à l’Andalou de lire de façon plus attentive ce qu’écrit Noiriel dont Bourdieu est une influence importante dans sa formation intellectuelle même s’il prend une distance dans son livre "penser avec, penser contre". Dénigrer Bourdieu en en faisant un marxiste ou plus désobligeant marxisant c’est ne rien connaitre de ses écrits et de ses interventions. Quant à ceux qui citent le fonctionnalismes ils feraient bien de se renseigner plutôt que de classer bourdieu dans la lignée de Malinowski. Donc je vous conseille vivement de lire Braudel et Bourdieu plutôt que de vous contenter quand vous l’avez fait de leurs commentateurs. Et de grâce essayez d’être moins catégoriques lorsque vous traitez des sujets à propos desquels vous ne possédez que des connaissances embryonnaires (prenez conscience qu’elle le sont et creusez que diable). Voilà quelques critiques qui ne manqueront pas des réponses vigoureuses dont je vous remercie d’avance. Et je remercie l’Andalou de nous avoir posté cette vidéo avec ces deux figures imposantes que sont Braudel et Bourdieu (Max Gallo n’étant qu’un faire valoir).