Mais si vous avez trouvé... , donnez moi ces liens, ces sources, ces livres, etc... et facilité moi la tâche de "bon à rien, feignant" !!! :)

Ca m’apprendra à vouloir défricher le chemin d’un fainéant ... LOL

Mais , sans parler des exagérations probables d’un hindou extrémiste ,

allez jeter un œil ici  : extrait :

Mahmoud de Ghazni (971-1030) obtient ainsi une légitimité religieuse commode pour la poursuite de ses conquêtes[19]. Attiré par les immenses richesses des Indes, il y lance sa première attaque en l’an 1000 contre Jayapala qu’il défait à Peshawar. Par la suite il conquiert et pille Delhi et Kanauj en 1018 ou encore Somnath, l’un des plus riches temples indiens qu’il détruit après avoir massacré la population[20].

Entre 1000 et 1026 Mahmoud de Ghazni mène dix-sept raids meurtriers aux Indes, tous victorieux. C’est un brillant militaire qui, avec des forces inférieures en nombre, vient à bout d’armées indiennes plus puissantes mais indisciplinées et peu combatives. Bien que les Ghaznévides dominent la vallée de l’Indus pendant 150 ans et y fondent Lahore en 1022, Mahmoud de Ghazni ne songe nullement à bâtir un royaume aux Indes qu’il considère uniquement comme une zone de pillage[20] ; après chacune de ses expéditions il rentre à Ghazni chargé de ses butins et de nombreux esclaves indiens.

Muhammad Ghuri (1160-1206) entreprend la conquête des Indes en 1175 ...

Ce succès lui ouvre la vallée du Gange et il conquiert Delhi en 1193 d’où il repart pour Ghur, confiant la poursuite de la guerre à l’un de ses généraux, Qutb ud-Din Aibak. Celui-ci se lance avec zèle et efficacité à la conquête de la vallée gangétique, pillant Kanauj et Bénarès où il fait raser les temples et commet d’importants massacres[24]. Il est secondé par Muhammad Khilji qui, s’enfonçant plus à l’est, détruit en 1199 les universités monastiques bouddhistes de Nalanda et Vikramashila, tuant de nombreux moines et contraignant les survivants à se réfugier au Népal[24]. Continuant sa percée, il soumet le Bengale en 1202, s’emparant de sa capitale, Nadiya. Malgré des tentatives répétées, Aibak ne réussit pas à vaincre la résistance des Rajputs et finit par renoncer au Gujarat.

Ces campagnes sont particulièrement désastreuses pour les hindous car, outre les pertes matérielles et humaines, elles provoquent l’anéantissement de leurs centres culturels : grands foyers religieux, bibliothèques et universités[25].

800 ans plus tard , le ressentiment des hindous radicaux ne semble pas calmé .

Ce n’est qu’une esquisse .

Je vous laisse creuser le sujet , après tout , c’est vous le spécialiste de l’histoire de l’islam , non ?