Biaisé ?
Certes, mais il explique clairement ses hypothèses, donc c’est honnête.
Il écarte la légendaire vie de Mahomet.
Il enlève toutes les voyelles et les diacritiques.
Puis il traduit le Coran à partir de l’hébreu et de l’Araméen. (C’est un Sabir)
 
L’Islam se montre ainsi comme une réforme de l’Arianisme, mais refondé sur une alliance par le sang via Ismaël (et les tribus Arabes).
 
Comme il résout des énigmes de traduction et des incohérences logiques, cela donne beaucoup d’intérêt à son travail. Le Coran, c’est l’invention d’une langue de toute pièce. C’est fascinant. Mais les langues, et en particulier quand elles sont jeunes, évoluent, d’où les incohérences actuelles dans les traductions du Coran (celui du chiisme étant d’ailleurs différent de celui du Sunnisme).