Il n’y a pas les "bons" et les "méchants" c’est un jeu de grandes puissances mais je déplore que les simples syriens en fassent les frais car comme vous je pense qu’ils sont écartelés entre les (fausses) promesses de stabilité de Bachar (en quoi la Syrie est-elle stable ?), les promesses de l’ASL, les groupes djihadistes divers et à mon avis une majorité se retrouvent indécis... ils choisiront peut-être la (fausse) sécurité de Bachar et y reperdront leur liberté... mais bon il vaut mieux peut-être sauver sa vie et celle de sa famille à ce prix.

Ce jeu de puissance dure depuis plus d’un siècle au proche et moyen orient et Asie centrale, chaque puissance y utilise ses atouts pour avancer ses pions et quand je compare les politiques des grandes puissances (EUA, occidentaux en général, Russes) impliquées je ne vois pas de grandes différences morales mais tout au plus des différences de moyens... le plus fort utilise ses alliés pour maintenir ou avancer ses positions... depuis les années 1990 la Russie a été en position de faiblesse et a perdu du terrain... maintenant elle instrumentalise (avec moins d’efficacité) les alliés qu’elle s’y est fait... ce n’est pas faute de volonté... ce sont juste les moyens qui lui manquent... 

Vous voyez je ne porte pas de jugement "moral" parce que toutes les grandes puissances agissent ainsi et qu’en général une puissance qui déroge à ce principe n’a tout simplement pas les moyens d’agir comme les autres... la population comme toujours paie l’addition et pour moi ce n’est pas tel ou tel Etat que je juge responsable mais les relations sur lesquelles se basent ces puissances pour régler leurs différends... cela étant parmi ces Etats je préfère ceux qui laissent aux moins à leur propre population plus de libertés (à défaut d’en laisser aux autres).

Au plaisir (sincèrement)