Le "dogme" précède en Raison, leur modernité. L’homosexualité est un fait, une extraction humaine de la norme comme il y en a bien d’autres, et dieu est miséricorde pour ceux même qui, ayant enfreint ces normes, par insouciance ou rebellion, ne s’enfoncent pas dans les turpitudes. Qui a vu que les croyants devaient s’entretuer ? ce sont les moeurs des infidèles. Mais que le croyant attiré par les hommes confesse sa tentation initiale hors du droit chemin, qu’il ne l’affiche pas, ni ne la cultive, qu’elle ne soit présentée par lui et les autres même comme une alternative valable, liée au progrés, comme un choix psychique "apparu au 19° siècle", car, progrés ou non, le livre est là pour nous rappeler que les peuples qui se sont collectivement incité à se livrer à ce type de turpitude ont subit l’ire divine et à profit pour les autres. L’histoire de Gen gis khan défaisant la chine madarine efféminée n’est qu’un autre exemple. Llah, ou les choses, si vous n’êtes pas capables de comprendre le premier terme, a créé la nature dans sa perfection, distinguant entre les deux sexes et faisant naître des sentiments au milieu d’eux avant qu’il n’en crée d’autre d’une goute de leur sang, comment ne pas voir que ce "schisme" est une association. "Lorsque l’éclair brille, ils marchent à sa clarté, mais lorsqu’il verse l’obscurité sur eux, ils s’arrêtent."