@ffi : votre écriture possède une belle forme mais elle me semble bourrée de contre-sens.
.
"les nations sont contingentes, mais elle ne sont pas nécessaires. Elles existent à un instant donné du temps mais rien n’empêche qu’elles disparaissent. En revanche, leur persistance existentielle les portent sur un temps long et elles sont donc une quasi-nécessité.
Maintenant, l’on peut plaider d’abolir une Nation, ou bien de la réformer. Cela s’appelle un ethnocide (ou génocide culturel)."
Donc si je résume (dis moi si je me trompe) les nations ne sont pas nécessaires mais une quasi-nécessité... Et si on les réforme pour changer de modèle, on commet un ethnocide... Ton paragraphe commence par un relativisme logique et se finit par une négation quasi-absolue de toute évolution possible de la nation. Soit j’ai mal compris, soit vous vous cachez derrière une complexité de forme occultant un fond tout à fait simpliste.