Prouve-le moi...
Donne-moi les raisons qui font qu’il en est nécessairement ainsi.
 
Moi je tiens que l’atomistique en relation proie/prédateur du libéralisme est un enfer pour tous.
De même, je tiens que l’holisme des tribus ou du communisme est vraiment étouffant.
 
En vérité, le bon équilibre correspond ce que j’ai dit :
C’est le pluralisme relationnel : des personnes en relation réciproque, doté d’une personnalité et d’autant de dignités qu’ils ont de rôles sociaux : père, mari, frère, oncle, collègue, ami, voisin, compatriote. Je ne suis pas père comme je suis mari, ni frère comme je suis oncle, ni voisin comme je suis collègue, ni compatriote comme je suis moi-même.
 
Chaque relation joue son rôle dans l’épanouissement de notre potentiel personnel.
La relation est par définition contingente et c’est elle qui structure notre existence.
 
Mais je peux avoir des relations avec autre chose qu’avec la société : je peux établir une relation avec un livre qui compte, avec une idée, avec une pensée, avec Dieu lui-même.
 
Quand je prie Dieu, c’est en privé.
Dans cet instant, je suis vraiment moi et seulement moi.
Je fais le point avec lui sur mes relations sociales.
Je le prie d’adoucir les éventuelles ruminations qui pourrait m’assaillir.
 
Ton holisme est absolument invivable : tu peux demander à tous les africains qui fuient l’Afrique.
Crois-moi, ce n’est pas pour rien que beaucoup s’enfuient.

Ne jamais avoir aucune solitude, c’est invivable, c’est presque pire que d’être toujours seul.