"Pour moi il faut étudier l’esprit humain avec les méthodes des sciences naturelles si on veut tenter de l’étudier sérieusement."

Dit-moi : as-tu jamais entendu parler d’un caillou qui ait un but et un avis sur une question ?
Moi pas.
 
C’est justement parce que les hommes (comme les animaux) ont des buts qu’ils se définissent en eux-même qu’ils ne peuvent pas être étudiés selon la méthodologie des sciences naturelles. Les sciences humaines concernent des stratégie pour parvenir à buts, et même la définition des buts eux-mêmes.
 
Ce sont les sciences morales et politiques (économie : qu’est-ce que la prospérité ? comment être prospère ? politique : qu’est que l’harmonie ? comment vivre en harmonie ? morale : qu’est-ce que le bien ? comment bien agir ? art : qu’est-ce que le beau ? comme le produire ? épistémologie : Qu’est-ce que le vrai ? comment le connaître ? philosophie : Qu’est-ce que la sagesse ? comment être sage ?).
 
Comme quoi tu gagnerais à faire un peu de métaphysique, ça t’éviterais de prendre les hommes pour des pions sans intelligence.
 
Si la physique s’occupe de choses inertes, tel n’est pas le cas des sciences morales et politiques, car elle s’occupent de régler la vie collective.

Ce qui est inerte ne vit pas, c’est moins qu’un légume, car même un légume respire.