Tout d’abord merci pour cette vidéo intéressante, en ce sens qu’on y découvre en détail les ’coulisses’ de toute cette machination inhérente à la marche des beurs d’une part pour aboutir ensuite à la création de cette mascarade appelée ’SOS racisme’ d’autre part.

Cela dit, il me semble que Farida Belghoul oublie des points essentiels dans son analyse et qu’elle n’est pas allée à la racine du problème même.

Je vais tenter de m’en expliquer

1 - Madame Belghoul ne fait que dénoncer SOS racisme, ce qui est bien mais ne remet pas en cause l’idéologie antiraciste proprement dite. Car le fond du problème est bien celui-là : ce n’est pas telle ou telle association qui est à remettre en cause mais bel et bien l’antiracisme dans son essence même. Or au départ qu’est-ce que l’antiracisme, si ce n’est de partir du postulat mensonger selon lequel la France serait un pays raciste et qu’il convient donc de toute urgence de se mobiliser contre le ’franchouillard de base’. Le méchant est donc tout désigné ; c’est le français de souche qu’il faut rééduquer car ’intolérant’. Par conséquent, l’antiracisme EST un racisme inversé envers la France et les français. Voilà un des points que j’aurais aimé entendre de sa part.

2 - Par ailleurs, madame Belghoul évoque le fait que Le FN devait être considéré comme le ’diable’ à combattre à l’époque alors qu’elle considérait au contraire qu’il fallait privilégier le dialogue avec celui-ci. Elle parle de manipulation et elle a raison sauf qu’elle oublie que le FN faisait lui-même partie de cette manipulation (consciemment ou inconsciemment) en jouant les idiots utiles du PS. Le FN aura été le meilleur allié du PS ce qu’elle n’ a manifestement pas vu venir.

3 - Ensuite, comme beaucoup de monde en ce moment (notamment sur ce site), madame Belghoul n’a pas l’air de se rendre compte que l’association E&R fonctionne exactement sur le même logiciel que SOS racisme, la seule différence étant de savoir qui est le ’méchant’ : pour SOS racisme, c’est le français de souche alors que pour E&R c’est le ’juif talmudo-sioniste’. Bref dans tous les cas, il faut désigner un ’bourreau’ et ainsi enfermer, voire communautariser toute une frange de la population dans le rôle de ’victime permanente’. Belle perspective d’avenir...

4 - Enfin, il me semble que la seule manière de VRAIMENT rassembler TOUS les français serait de promouvoir le seul mot en ’isme’ acceptable à mes yeux à savoir le patriotisme  ! Car c’est là le grand échec de notre pays et de nos politiques : cette incapacité à faire aimer notre pays, ses valeurs, son histoire et son identité. Or pour être aimé de quelqu’un il faut d’abord s’aimer soi-même et être fier de ce qu’on est, chose que nos politiques sont incapables de promouvoir depuis une bonne quarantaine d’années, tout occupés qu’ils sont à vouloir faire carrière avant de se mettre au service de leur pays.

Bref voilà ce que j’aurais aimé entendre de la part de Farida Belghoul, notamment sur la question du patriotisme. Je suis persuadé que si elle s’était placée sur un discours authentiquement patriote, elle aurait emporté une large adhésion chez une majorité de français

Cordialement

micnet