Admetons que cela soit faisable, que l on trouve un équilibre entre les RDB , les revenus aditionnels des productifs, la juste rémunération des travaux pénibles et la mécanisation de certains.
Admetons que la société soit suffisament pérenne et stable pour que les productifs ne s en prennent pas au improductifs ,ce que fait actuellement la middle class de la droite a papa envers les "assistés" alors qu elle devrait plutot s en prendre aux gros rentiers.
Ce qui est un reflexe humain, quand tout va mal dans une communauté les fourmis s en prennent aux cigales.
Mais admetons que tout aille bien et que le travail aditionnel soit justement rétribué que ce surplus donne envie a certain de faire des efforts.
Reste un probleme moral important je trouve,
On peut etre oisif dans sa jeunesse, vouloir vivre de peu
et c est les contraintes de la vie, la recherche d argent qui force un jeune a travailler, a étudier une spécialisation avec asiduité.
combien d exemple de jeune qui se sont trouvés une vocation grace a la contrainte de la carotte.
Au contraire , on a tous l exemple d un fils de bourgeois, qui recoit tout ce qu il veut de ses parents.
Parceque si l on ne travaille pas , on ne peut consommer, on se forcera a travailler dans le batiment , par exemple, parobligation au debut, puis avec le temps, une fois l agilité et la technique acquise, on peut se mettre a aimer profondement son artisant.
En gros, ne serait ce pas un systeme poussant a l oisiveté ?
Vous pourrez me dire "et alors tant que le systeme est stable ?
Je pense pour ma part que chaque homme a besoin d un travail pour s accomplir (meme s il peut prendre differentes formes) et que dans le cheminement de celui ci, il a besoin a un moment donné, de contraintes, que le RDB ne sera peut etre pas en mesure de lui apporter.