« Le problème, c’est que vous ne voyez que l’aspect compétitif et dominateur de la nature humaine quand vous parlez de ne pas en tenir compte. »

Ce dont je tiens compte, c’est du naturel qui a cette particularité de revenir au galop.

 

« Vous oubliez que l’on peut être aussi généreux et partageur…. »

 

Pour quelques-uns, c’est tout le temps – ceux-là finissent béatifiés s’ils ont la chance d’être catholiques avant de défunter -, mais pour la plupart, c’est pendant un certain temps seulement, au demeurant fort variable selon les individus. Par ailleurs, l’histoire démontre que ce n’est pas héréditaire.
 

« Regardez ce qui se passe à Marinela le village d’Espagne, ils arrivent à faire marcher un système équivalent depuis presque 30 ans, et ils s’en sortent mieux que les autres pendant la crise. »

 

Marinaleda – et non Marinela - ne fonctionne que parce que l’expérience se déroule dans un environnement « conventionnel ». La communauté n’a donc à se préoccuper ni de son système de santé, ni de son approvisionnement énergétique, ni des transports publics, ni du réseau routier hors de son territoire, ni de l’adduction d’eau, ni de l’épuration des eaux usées, ni de l’enseignement supérieur, etc., etc., etc.

 

Bref, si Marinaleda n’avait pas autour d’elle, un Etat qui met à sa disposition tout ce qu’elle serait incapable de se doter par elle-même, elle n’existerait tout simplement pas.

 

Pour les autres exemples que vous citez, je ne les connais pas assez bien pour entrer en matière. Toutefois, pour ce qui est « du monde du logiciel libre », avec son homogénéité de convaincus communautarisés sur un thème unique, je le vois mal servir de modèle pour l’organisation d’une communauté aléatoire.

 « Les ressources étant limités, si on ne limite pas l’apétit des humains et qu’on continue strictement dans la même voie de la compétition et de gains à tout prix, il y aura un génocide par paupérisation au mieux, la fin de l’espèce humaine au pire. »

 

Vous pouvez envisager de limiter tout ce que vous voulez, on a appris hier que l’année 2012 a battu tous les records d’émissions de C02 et que la Chine a plus que largement neutralisé les diminutions enregistrées ailleurs. Et des centaines de millions de Chinois aspirent désormais à la bagnole, imités en cela par des centaines de millions d’Indiens.

« …aucune empathie, aucune compassion et surtout garder la société telle qu’elle est pour ne pas se remettre en question à titre personnel sur la futilité de ces vanités. »

 

Qui vous dit que je veux garder la société telle qu’elle est ? Nous sommes victimes d’une oligarchie qui a juré notre extinction et qui prône une politique migratoire allant dans ce sens. Il faut bien sûr se battre contre tout ce qui menace notre survie et celle de notre civilisation. Mais je doute que cela figure au rang des préoccupations du marxiste Friot.
 
« Les "grands entrepreneurs", ça veut dire que la famille ou les amis lui prétent de l’argent,… »

 

Ah bon ? On en apprend tous les jours... J’ai parfois l’impression que vous référez, mentalement, à un ou quelques cas que vous connaissez et que vous les généralisez à l’ensemble de la réalité…
 
« Ce genre de système n’empêchera pas des gens motivés de lancer un projet et innover… »

Mais il faudra alors qu’ils soient vraiment motivés… Surtout s’il n’est pas prévu de les récompenser par de solennelles remises de médailles avec diplôme, fanfare, discours du ministre et accolade fraternelle.

 

« C’est un conte de fée "l’élite", dans la vie de tous les jours je croise pleins de gens qui ont plus de bon sens, d’imagination et de capacités intellectuelle,physique,morale que "nos élites". »

 

Vous avez de la chance. Moi, je ne rencontre pour ainsi dire jamais que des gens qui disent n’importe quoi, qui ont des solutions « y’a qu’à » et « faut qu’on » pour tous les problèmes de la race humaine, comme on doit dire maintenant, et qui vitupère contre des décisions dont ils ne connaissent pas plus les tenants que les aboutissants.

 

« Mais rien n’impose que les 50 premiers fabricants et cultivateurs soient des entreprises hiérarchique, ça pourrait être des SCOP… »

 

Ca pourrait être, mais qu’est-ce qui, théoriquement, pourrait n’être pas ? Je ne vous suivrai pas sur ce terrain. Vous connaissez des SCOP qui marchent, d’autres en connaissent qui font faillite. Cela permet-il d’envisager d’étendre le système à la production d’avions, de fusées ou à la conception des voitures et des locomotives du futur ? Très sincèrement, j’en doute.

 

Je pense que votre projet s’inscrit, lui aussi, dans un cadre que je définissais, ainsi, à propos du « communisme selon Emma Goldman » sur un autre fil : « … il apparaît admirablement conçu pour un moyen âge post-industriel où vivront, côte à côte, une mosaïque de communautés pratiquement autarciques, où ceux qui auront trop de patates, les échangeront avec ceux qui auront trop de blé, ceux qui auront trop de friteuses, les échangeront avec ceux qui auront trop de mixeurs plongeants, et ceux qui auront trop de scanners médicaux, les échangeront avec ceux qui auront trop de balayeuses industrielles… »

 

Tout cela est naturellement illusoire. Vous-même balayez les objections en peignant en rose un avenir dont vous ne savez rien – Exemple : Ce genre de système n’empêchera pas des gens motivés de lancer un projet et innover, il n’y a pas d’incompatiblité majeure, au contraire, les inventeurs n’auraient plus qu’une seule chose à penser "inventer"  – parce que cela va dans le sens de ce que vous avez envie, ou besoin, de croire.

 

Comme, de mon côté, je m’efforce d’être réaliste, je m’en tiens à ce que les hommes ont montré, montrent encore, et montreront dans l’avenir, parce que je tiens pour vrai, et éternel, ce qu’Oswald Spengler en a dit : « Du peu que nous pouvons connaître des événements à venir, une chose est certaine : les forces du mouvement du futur ne seront rien d’autre que celles du passé : la volonté du plus fort, les instincts vitaux, la race, la volonté de posséder, et le pouvoir.  »

Le reste n’est qu’utopie, allant contre la nature humaine. Resterait donc à trouver le moyen de l’enserrer dans une camisole de force chimique. Certains en rêvent certainement… Moi, je suis contre.