Moi je connais la psychologie des gens dans les foules (et non la psychologie des foules).
De même la "psychologie sociale", étudie "la psychologie des gens en société" et n’est donc pas une "psychologie de la société".
 
Extrait Wikipédia de psychologie sociale.
 
Deux axiomes fondamentaux :
 ? Chaque individu a une vision, une conception personnelle de la réalité dont il fait partie. Cette conception est construite à partir des processus cognitifs et sociaux.
 ? L’étendue de l’influence sociale : Un individu, ses émotions, ses pensées et son comportement sont grandement influencés par les personnes qui l’entourent, même en l’absence d’autres individus.
 
Tu peux donc constater que :
1°) La foule n’est pas considéré comme ayant un esprit, au contraire, l’esprit est considéré comme personnel dans le premier axiome.
2°) Le second axiome suppose des personnalités sans caractère et très influençable, c’est-à-dire un genre de zombie.
 
En fait, c’est très simple, il n’y a rien de magique dans tout cela :
Tout homme convient des circonstances comme il l’entend nécessaire (telle est sa liberté).
 
La manipulation politique consiste à obliger les personnes en manipulant les circonstances de leur existence sociale de manière à ce qu’ils y consentent et se croient libres.