@micnet

J’ai vu votre premier lien ou vous décrivez la différence telle que vous la concevez entre libéralisme libertaire et le libéralisme conservateur. Je n’ai pas encore vu le lien de Vanneste.

-le fait d’être à la fois libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan sociétal est une impossibilité

R /Je vais approfondir mon propos :

1.  Le libéralisme a la liberté individuelle pour valeur fondamentale. Cette liberté est pour les philosophes libéraux inaliénables.

2. Ce qui veut dire que l’individu peut s’insérer dans un corps social, dans une communauté de destin, s’inscrire dans une tradition …MAIS à condition que cela soit entièrement volontaire et que ces structures communautaires, sociales et traditionnelles n’exercent aucune contrainte sur leurs membres pour les empêcher de les quitter.

3. On voit qu’on est déjà très loin de la tradition ou l’individu n’a pas le choix de son appartenance communautaire, l’individu était perçu dans les sociétés traditionnelles comme membre d’un ensemble organique et était donc indissociable de ses appartenances, d’où il tirait son rôle social et ses normes de comportement.

4. Donc en mettant l’individu et son libre choix comme valeur fondamentale de la société, les libéraux classiques étaient profondément progressistes, malgré les opinions conservatrices de certains d’ entre eux, opinion auxquelles ils adhéraient librement selon eux.

5. Et parce que la liberté individuelle était inaliénable, les libéraux même avec des opinions conservatrices ne se seraient jamais opposés aux progressistes d aujourd’hui par exemple sur le mariage homosexuel au nom du droit de disposer de soi même, de l’extension des droits individuels tant que cela n’aurait rien enlevé aux autres comme droits.

Cela va être plus facile pour moi à présent de répondre à vos objections :

-Nous sommes d’accord pour dire que ce qui définit fondamentalement le libéralisme est la primauté de l’individu sur la société

R /Exactement, c’est ce en quoi le libéralisme est une idéologie profondément progressiste.