" je suis un fainéant anti-libéral qui déteste le salariat,"

---> Petite remarque préliminaire : l’approche libérale dans sa logique exige que tout citoyen devienne à terme son propre patron et qu’il n’y ait plus de salariés. Par conséquent, vous êtes un libéral qui s’ignore 

Pour le reste, toute la discussion porte sur le constat que nous faisons les uns et les autres et qui diverge radicalement : pour la plupart des gens ici, ce sont les libéraux qui sont à la manoeuvre depuis 20 ans et moi je prétends que c’est une contre-vérité absolue !

Le mondialisme (qui n’a rien à voir avec la mondialisation encore une fois) est un projet d’unification politique qui est avant tout une volonté oligarchique antilibérale puisque la logique libérale place la liberté (donc l’indépendance) en priorité. Je suis désolé de rappeler que les Strauss-Kahn, Attali, Delors, Minc... et surtout Pascal Lamy, directeur général actuel de l’OMC et socialiste ne sont pas des libéraux. Il suffit d’écouter attentivement leurs discours, tous rejettent le mot même de ’libéral’ car celui-ci est diabolisé. Leur valeur première étant l’égalité AVANT la liberté. Que vous le vouliez ou non, ce sont eux qui sont aux manettes dans ce processus d’unification mondiale et d’unification européenne (cheval de Troyes du mondialisme), pas les libéraux revendiqués qui eux sont contre !

Autre exemple : Viviane Reding, socio-démocrate et vice-présidente de la Commission européenne et qui vient de faire cette déclaration (absolument pas) surprenante !

Et au risque de me répéter, la seule personnalité politique authentiquement libérale qui s’était opposée à cette grande machine d’unification européenne était Mrs Thatcher ! C’était l’adversaire la plus acharnée de Jacques Delors. Mais cela tout le monde l’a oublié (ou a voulu l’oublier)

" Le discours du libéralisme-libertaire est cependant inhérent au libéralisme dans un système capitaliste, comme l’ont montré des auteurs comme Marx ou Malatesta dès le 19ème siècle. Je n’aime pas réfléchir en termes d’évolutionnisme social, mais ceci s’applique pourtant au capitalisme, en tant que système d’accumulation infini et son idéologie de la croissance. Il est ainsi impossible de regarder en arrière, se dessine une fuite en avant perpétuelle. D’où la réaction et l’utopie du conservateur libéral."

---> En effet, je comprends votre raisonnement car vous partez du pré-supposé que nous vivons actuellement dans une société libérale dirigée par des libéraux ce que moi je conteste. Or moi je prétends que nous sommes dans une logique mi-marxiste (car universaliste), mi-libertaire (car individualiste) qui se situe EXACTEMENT dans la droite ligne de Mai 68. Bref nous vivons dans une société individualiste ET antilibérale d’assistanat, de déresponsabilisation et que tout ceci s’oppose aux valeurs des libéraux-conservateurs qui sont effectivement les grands perdants de ces 30 dernières années...